Кто финансировал большевиков

Кто финансировал большевиков1. Кое-что о «немецких деньгах»

Теме финансирования РСДРП(б), начиная с Перестройки, проводники буржуазной идеологии — либералы с демократами, придавали особое значение.

Это и понятно. Им важно было показать, что большевики не были выразителями интересов трудового народа исторической России, что это была маленькая группа людей, действовавших против воли и желания подавляющей массы населения нашей страны и сугубо в интересах противников России на международной арене.

Поэтому на вопрос кто финансировал большевиков, на какие деньги существовала партия, в октябре 1917 года взявшая власть в стране в свои руки, они отвечали просто — на немецкие деньги. Мол, известно же, что тогда шла Первая мировая война, в которой царская Россия, входившая в блок Антанты, играла далеко не последнюю роль.

Противник Антанты — Германо-австрийский блок, и в первую очередь, его центр — Германия в лице ее правительства, решила, что вывести Россию из игры можно, спровоцировав внутри России неразбериху — смену политической власти.

Занятая собственными проблемами Россия не сможет продолжать войну, и Германия, таким образом, сможет получить огромный шанс на победу, поскольку воевать ей с ее союзниками придется только с Францией и Англией — двумя оставшимися членами Антанты — а разделаться с ними в отсутствии России будет несложно. Вот потому, мол, деньги, на которые существовала партия большевиков, были деньгами германского правительства, крайне заинтересованного в том, чтобы в России произошла революция.

Эта нехитрая буржуазная версия в самом широком ходу и сегодня. Примерно так излагают историю образования Советской России в наших российских школах и даже в высших учебных заведениях — чисто идеалистически, в стиле теории заговора, не особо заморачиваясь обеспечением серьезной, действительно научной доказательной базы.

Не имея возможности полноценно аргументировать свои утверждения, современные буржуазные пропагандисты, поступают по-другому — они используют технологии германских фашистов в области манипуляции массовым сознанием, один из важнейших принципов которых следующий — ложь, чтобы ей поверили, надо не доказывать, а просто многократно повторять.

И этот прием на фоне информационного голода, когда докопаться до истины не так-то и просто — и ввиду сознательного сокрытия правдивой информации, и в силу активного воспрепятствования ее распространению буржуазной властью — отлично срабатывает. Не имея на руках значительной части фактов, не понимая, что тогда, в начале XX века, вообще происходило в стране и в мире, наши сограждане вынуждены верить всякому бреду, который тоннами выливается им на головы буржуазными СМИ.

Миф о немецких деньгах, получивший в современной России широкое распространение, лучший тому пример. А ведь история его возникновения отлично известна. Эта сплетня была придумана политическими противниками большевиков еще в 1917 году, но в то время ей никто не поверил — настолько предлагаемая сочинителями ложь была глупа и неприкрыто одиозна.

Заниматься подробным разоблачением мифа о немецких деньгах мы здесь не будем — это отлично было сделано до нас и не раз (см., например, здесь или здесь). Только подчеркнем еще раз, что отнюдь не случайно эта выдумка не получила широкой поддержки трудового народа России в то время, когда ее сфабриковали, т.е. в 1917-1918 гг., ибо лживый корень ее был тогда очевиден всем. Это сегодня в силу катастрофического незнания даже самых элементарных фактов истории нашей страны находится немало тех, кто верит в подобные байки. А тогда трудящиеся России, на своей собственной шкуре прочувствовавшие в полной мере и голод, и царскую тиранию, и бесчеловечную эксплуатацию, и войну, отлично знали, что этот миф бессовестно лжив от начала и до конца.

И дело здесь даже не столько в порядочности и бесконечной преданности большевиков трудовому народу. Этого классовые противники большевиков никогда не признают — ведь народом они считают только себя любимых, т.е. тех, кто эксплуатирует чужой труд.

Все дело в полнейшей бессмысленности для германского правительства платить за революцию и беспорядки в России социал-демократам-большевикам, когда точно такие же революционеры сидели у них тогда в своей собственной стране и усилено готовили точно такую же революцию! Финансировать одних революционных социал-демократов это то же самое, что финансировать всех революционных социал-демократов, а значит и своих собственных — немецких. Делая это, неизбежно будешь сам своими собственными руками оплачивать свое собственное свержение, на что, разумеется, ни одна вменяемая власть и ни один господствующий класс никогда не пойдут.

Но современные идеологи буржуазии, особенно у нас в России, где им приходится выворачиваться наизнанку, доказывая, что белое это черное, когда все исторические факты и существующая действительность это опровергают, с логикой дружить не желают. У них своя «логика», то есть такое ее извращение, при котором любым способом, даже издеваясь над историей и здравым смыслом, можно было бы провести в жизнь, внедрить в сознание российского трудящегося населения один важнейший тезис: что якобы не было никаких внутренних причин для социалистической революции в царской России; что в Российской империи было все замечательно — там все, как один, «хрустели французскими булками», и только потому, что кому-то заплатили, и случилось это «несчастье» — социалистическая революция.

Ради этого — чтобы доказать, что не было внутренних причин для недовольства трудового народа внутри России, а источником случившегося — социалистической революции, являются исключительно внешние причины - буржуазные ученые и их верные подручные — продажные буржуазные журналисты искажают и перевирают абсолютно все, к чему прикоснутся, и в первую очередь, историю нашей страны, в XX веке тесно переплетенную с историей партии большевиков, и вне последней не существующую.

Центральным историческим событием, вокруг которого вертится миф о немецких деньгах, является Первая мировая война. И уже только по одному этому факту всякому критически мыслящему человеку, мало-мальски знакомому с историей революционного движения в России, становится ясно, что ни о каких немецких деньгах в отношении большевиков и речи быть не может.

Начнем с того, что партия большевиков — РСДРП(б) возникла задолго до Первой мировой войны. Официальной датой создания РСДРП считается 1903 год, когда состоялся II съезд российской социал-демократии. Это случилось за 10 лет до начала 1 мировой войны, когда никто не предполагал, что она вообще произойдет, и никаких противостояний с Германией, тем более военных, у Российской Империи не было. Если же исчислять со времени первого съезда партии, т.е. первой попытки русских социал-демократов оформиться организационно, то это еще на 5 лет больше — 1898 год, т.е. за 15 лет до Первой мировой.

Тогда никаких мифических выгод Германии от нейтрализации России не существовало в принципе. А партия большевиков не только возникла и успешно развивалась, приобретая все большую и большую популярность в среде рабочего класса, но к 1905-1907 гг., когда произошла первая русская революция — первая попытка русского народа сбросить с себя опостылевшие оковы царского самодержавия, стала важнейшей ее политической силой, руководившей выступлениями восставшего народа.

Кто же тогда финансировал большевиков — тоже германское правительство? А ведь абсолютизм в России в 1905 году еле удержался! Восставшему русскому рабочему классу и крестьянству тогда не хватило сущей малости — лучшей организованности и большего влияния в среде военнослужащих, иначе бы еще в 1905 году царское самодержавие рассыпалось в прах.

Так что дело явно не в немецких деньгах, а в чем-то гораздо более глубоком. Но вот это «более глубокое» как раз и страшно современным угодникам буржуазии. О нем они предпочитают помалкивать, ибо эта та же самая «глубина», что и сейчас, при нашем современном капитализме. Это «глубокое» есть не что иное, как классовая борьба — основная движущая сила развития общества. И из нее неизбежно следует другой вывод, от одной мысли о котором у российской и мировой буржуазии все поджилки трясутся — это неизбежность новой социалистической революции, которая окончательно поставит крест на существующем сейчас капиталистическом обществе.

Потому о событиях той же Первой мировой войны российские буржуазные пропагандисты рассказывает вовсе не так, как это было на самом деле, а так, как это выгодно сегодня новоявленным господам, стремящимся к своему вечному господству. Пересмотру подвергается в первую очередь то, что касается действий России, ее успехов и поражений. При этом все негативное — утаивается, а позитивное — акцентируется и необоснованно возвеличивается. В итоге в головах наших граждан, особенно молодого поколения, возникает иллюзорная и далекая от реальной исторической действительности картина, которая не помогает им разобраться в происходящем сегодня в нашей стране и мире, а только еще больше запутывает.

К примеру, по словам российских историков, которых правильнее было бы называть лже-историками, царская Россия в Первой мировой войне до того, как пришли к власти большевики, только и делала, что выигрывала сражения у Германии и ее союзников. Поражения на фронте, мол, случались, но они были непринципиальными, несущественными.

На самом же деле все было совершенно иначе. Если в первый период войны — в 1914 году российские войска действительно действовали более-менее успешно, то уже в 1915 году и особенно в 1916 году картина поменялась на полностью противоположную. Царская армия с отвратительным и продажным командованием, лишенная серьезного материально-технического обеспечения, без которого никаких военных действий толком вести невозможно, терпела поражение за поражением.

Общеизвестны факты, что ряд царских министров и генералов, в частности, военный министр РИ Сухомлинов, да и сама царица, были напрямую связаны с немецким командованием и постоянно «сливали» Германии важную и секретную информацию. Многие царские высшие чиновники сознательно препятствовалиполноценному снабжению воюющей русской армии, оказывая, разумеется, не безвозмездно, ценнейшие услуги армии противника, и т.п. Обо всем этом открыто писалось тогда в российских газетах — желающие могут поднять архивы и убедиться лично.

Воюющая русская армия была лишена самого элементарного — еды и одежды для солдат, оружия и боеприпасов. Одерживать победы над такой армией, у которой нет даже патронов для стрельбы, немцам не составило никакого труда. Потому уже к середине 1915 года русским войскам пришлось отдать значительную часть западных территорий России — Польшу, большую часть Прибалтики, часть Украины. Массовое дезертирство русских солдат без всякой «большевистской пропаганды» стало обычным явлением.

Не лучше было и положение внутри страны. И так постоянно бедствующая Россия была разорена войной до предела. Заводы, лишенные сырья и квалифицированной рабочей силы, останавливались. В обобранной деревне, откуда реквизировали на нужды воюющей армии значительную часть лошадей и которую лишили главного — мужских рабочих рук (14 миллионов здоровых мужиков забрали воевать неизвестно за что!), не имея возможности выращивать хлеб, откровенно голодали.

В стране не стало хватать самого элементарного — хлеба, спичек и топлива, в качестве которого использовались в то время не высокотехнологичные нефть или газ, как сейчас, а самые обыкновенные дрова! Недостаток продовольствия и топлива в стране ощущался так сильно, что голодал и замерзал даже Петроград, столица страны.

Огромные (многокилометровые!) очереди голодных людей за обыкновенным хлебом стали осенью 1916-зимой 1917 гг. для городов России нормой. И при этом ничтожный слой населения страны — всяческие графья, князья и прочие помещики-аристократы и представители крупной буржуазии, изрядно нажившиеся на военных заказах, давились рябчиками с ананасами, нагло демонстрируя эту свою роскошь миллионам, умирающим от недоедания, холода, ранений и болезней людей.

Естественно, что трудовой народ России все это терпеть больше не мог — по всей стране начались резкие массовые антивоенные и антиправительственные выступления. Уже к осени 1915 года в России сложилась революционная ситуация, которая стала закономерным итогом все более обострявшегося общенационального кризиса. К началу 1917 года положение в стране стало настолько катастрофическим, а голод в стране и армии настолько сильным, что весь народ уже понимал, что выход из ситуации только один — свержение царского самодержавия.

Причем недовольны царской властью были действительно все, а не только низшие слои населения — рабочий класс и крестьянство. Абсолютистская феодальная власть в России — царское самодержавие с его помещиками-аристократами — мешала и развивающемуся классу буржуазии, который стремился «рулить сам», не делясь при этом с аристократами.

Последнее понимать чрезвычайно важно, ибо современная российская пропаганда, говоря о 1917 годе, чаще всего упоминает только одну революцию — социалистическую, которая произошла в октябре, но старается умолчать о другой революции, ничуть не менее важной — Февральской буржуазно-демократической революции 1917 года — той самой, которая и свергла царское самодержавие.

Тогда в феврале 1917 года против царской власти действительно поднялся весь российский народ, все население страны. И немалую роль в том сыграли военные поражения России в Первой мировой войне, в ходе которых страна потеряла миллионы жизней рабочих и крестьян и немалую часть своих территорий. Тогда в феврале 1917 года даже буржуазия ходила по улицам с красными революционными бантами, празднуя победу над ненавистным самодержавием. Надоевший всем царь с сонмом его родственников под мощным давлением революционных масс отрекся от престола, а политическая власть в стране перешла в руки буржуазного Временного Правительства, к которому большевики никакого отношения не имели!

Да, царскую власть скинули не большевики, это сделал революционный трудовой народ, на шею которому скоренько забралась русская буржуазия!

Это уже потом, когда буржуазная власть не выполнила ни одного своего обещания, данное революционному народу, российским рабочим и крестьянам ничего другого не оставалось, как пойти дальше и взять власть в свои руки.

И если уже вести речь о немецком финансировании русской революции, то гораздо логичнее было бы упрекать в том кадетов, октябристов, трудовиков и эсеров, т.е. буржуазные партии, входившие в состав Временного Правительства. Буржуазия по определению продается кому угодно — что мы видим и по современной России, и не только России.

В общем, с «немецкими деньгами» все ясно и нечего о них больше говорить.

Гораздо интереснее другой вопрос, на который полноценный и достаточно аргументированный ответ в российском медиа-пространстве нам пока не встречался. Вопрос этот прямо вытекает из разоблачения мифа о немецких деньгах.

Любой думающий читатель, выяснив, что никаких денег немецкое правительство большевистской партии не платило, озадачится закономерным вопросом — а на что же тогда существовала партия большевиков?

Вот на этот вопрос мы и попробуем ответить в настоящей статье, ибо спекуляций на эту тему немало, в том числе и в коммунистической среде.

2. Кто финансировал партию большевиков

***

Денежные средства РСДРП(б) требовались только там и только тогда, когда без них нельзя было обойтись никак. Но если имелась хоть какая-то возможность решить вопрос без денег, его решали именно так — не затратив ни копейки или расходуя самый возможный минимум средств.

И это делалось не случайно.

Во-первых, большевики, будучи марксистами и выразителями классовых интересов рабочего класса, отлично знали цену рабочей копеечке. Они знали, сколько вложено в нее пота и сил человеческих. А потому берегли ее, экономили, как только можно, понимая, что деньги это суть овеществленный труд живого рабочего человека.

Во-вторых, экономить и искать бесплатные способы решения проблемы большевиков заставляла сама жизнь. Финансовые ресурсы РСДРП(б) были всегда крайне ограниченны, особенно в сравнении с теми задачами, которые стояли перед партией. Те же меньшевики располагали не в пример более значительными денежными средствами, нередко превосходящими материальные возможности большевиков в разы, поскольку меньшевиков активно спонсировала буржуазия, особенно перед самой революцией, когда противоречия между двумя направлениями русской социал-демократии стали совершенно непримиримы.

«Большевизм и меньшевизм представляли два диаметрально противоположных восприятия объективной сущности вещей. Но с непреложной ясностью это выявилось лишь с дельнейшим течением событий, лишь по мере того, как росли и ширились баррикады народных восстаний на равнинах России.» — писал Г.М.Кржижановский в своих воспоминаниях[1].

В-третьих, большевикам зачастую и не требовались денежные средства, ибо эта партия была в самом прямом смысле частью рабочего класса. На деле это означало, что всякий более-менее сознательный рабочий, т.е. тот, кто понял свои классовые интересы, кто осознал, что единственный путь к разрешению всех его проблем — это свержение господства буржуазии, работал на партию большевиков совершенно бесплатно, причем добровольно, искренне, от души и с полнейшей самоотдачей. Такую работу невозможно купить за деньги. Так работают только по убеждению, будучи абсолютно уверенными в своей правоте. И это для партии «нового типа» не удивительно — ведь сознательный рабочий, делая что-то для своей классовой партии, фактически работает на самого себя, ради своего собственного будущего и будущего своих детей.

Учитывая тот факт, что большевистская партия была не просто партией класса, а партией именно рабочего класса — тех людей, за счет труда которых существует все общество, становится понятно, что в некотором отношении возможности партии «нового типа» многократно выше, чем любой, даже суперфинансируемой буржуазной партии.

Там, где буржуазии приходится содержать кучу наемных работников и оплачивать самую ничтожную работу, поскольку без оплаты ради буржуев никто палец о палец не ударит, сами наемные рабочие для самих себя сделают то же самое даром, причем сделают много лучше, качественнее и быстрее. Только рабочий класс, отказавшись работать на буржуазию и исполнять ее приказы, может легко лишить ее той силы, экономической и военной, с помощью которой она держит в узде все капиталистическое общество.

Не случайно сегодня класс буржуазии делает все возможное, чтобы не допустить появления у российского рабочего класса своей революционной политической партии. Буржуазия знает силу настоящей компартии и помнит мощь рабочего класса, организованного в такую партию. Потому она всеми способами старается выдать за коммунистические партии фальшивые мелкобуржуазные обманки, присвоившие себе то же название — «коммунистические», в чем ей оказывают бесценную помощь оппортунисты, расплодившиеся ныне в нашей стране в неисчислимом множестве.

***

Итак, потребности партии большевиков в большей или меньшей степени мы выяснили, теперь следующий вопрос — откуда у большевиков брались деньги на всю ту нелегальную и легальную деятельность, которую они проводили?

а) Средства рабочих

Источников было немало. Но самый главный и основной — это средства самих рабочих. «Борьба рабочего класса есть дело самого рабочего класса» — это известное выражение Маркса в данном случае полностью отражает ситуацию.

И вот здесь придется кое-что разъяснить, поскольку даже в коммунистической среде последнее понимается совершенно недостаточно, при том, что многие, конечно, в курсе, что в КПСС и ранее у большевиков существовали членские взносы. Вот только отношение к этому источнику материального обеспечения партии самое несерьезное.

***

В статье, посвященной российскому профсоюзному движению, мы не так давно подсчитали, какую сумму ежегодно перечисляют наши российские рабочие ФНПР, которая только делает вид, что заботится об интересах наемных работников. Эта сумма оказалась сравнимой с ежегодными доходами самых богатых российских олигархов — порядка полутора-двух миллиардов долларов (60-90 млрд. руб) в год! Численность ФНПР — около 25 миллионов человек.

Понятно, что это профсоюз, а не партия. В партии не может быть такой численности. Даже в правящей КПСС в свое время состояло только 16 млн. чел.

***

б) Средства сочувствующих

Еще один серьезный источник финансирования большевиков, о котором стоит сказать особо, прежде чем мы передадим слово самим большевикам. Это помощь так называемых «образованных» слоев населения Российской империи. Она не была систематической за редким исключением. Суммы, выделяемые большевикам обеспеченными людьми — представителями интеллигенции, некоторыми прогрессивно мыслящими представителями буржуазии или царского чиновничества, были, как правило, нерегулярны и невелики по объему. Но, в общем и целом, эта материальная поддержка, особенно в период становления партии, все-таки нередко выручала большевиков, позволяя им печатать газеты, издавать брошюры и книги, помогать своим бедствующим, ссыльным, арестованным или совсем больным товарищам, потерявшим здоровье на царских каторгах.

Говоря о финансировании РСДРП(б), об этом источнике денежных средств нередко забывают — многим он кажется более чем странным и может быть даже надуманным. Большинству, знающему историю России по либеральным сказкам, совершенно непонятно, почему представители буржуазных слоев российского общества и даже класса буржуазии помогали той партии, которая ставила целью уничтожение всяких эксплуататорских классов. Тем более, что выше мы сказали, что буржуазия не станет финансировать своих классовых врагов. Но ничего противоречивого в наших словах нет — все как раз логично и вполне закономерно. Здесь важно понимать условия царской России того времени, о которых мы говорили в части 1 настоящей статьи.

Трудящиеся слои населения царской России, и в первую очередь, рабочий класс, находились в то время под двойным гнетом — умирающего эксплуататорского класса феодалов и растущего нового эксплуататорского класса буржуазии. Потому перед революционной партией рабочего класса в России стояла не одна, а две задачи, которые могли быть осуществлены только последовательно, одна за другой:

1) уничтожение остатков феодализма в России, т.е. свержение царского самодержавия и образование из абсолютистского феодального государства буржуазной республики (отсюда — программа-минимум);

2) уничтожение капитализма, свержение господства класса буржуазии, захват политической власти в руки рабочего класса и установление диктатуры пролетариата для построения нового коммунистического общества (программа-максимум).

До 1917 года центральным вопросом общественного развития России был вопросуничтожения самодержавия. Это, в первую очередь, было выгодно классу буржуазии, а значит и буржуазным слоям общества, которые, избавляясь от остатков феодализма, выигрывали от установления буржуазной демократии и буржуазной республики в гораздо большей степени, чем рабочий класс, на этом этапе еще не освобождавшийся в полной мере от эксплуатации и угнетения.

Вот потому-то и поддерживали «обеспеченные», т.е. буржуазные, слои общества в царской России революционеров всех мастей, начиная с народовольцев с их террором против царя и его сановников и заканчивая большевиками с их рабочим классом и классовой борьбой, потому что прекрасно осознавали, кому достанется вся выгода от революционной деятельности различных революционных партий в России — буржуазии и только буржуазии!

Так оно в принципе и оказалось. После Февраля 1917 года политическая власть в стране перешла в руки буржуазии — в руки буржуазного Временного Правительства. Разумеется, всякая помощь буржуазных классов и слоев общества большевикам тут же прекратилась — «мавр сделал свое дело, мавр может умереть».

И если бы не особые условия, в которых оказалась Россия в начале XX века — надоевшая народу бессмысленная империалистическая бойня; наличие в стране мощного, закаленного в классовых боях революционного рабочего класса, руководимого своей революционной партией; мощное революционное возмущение многомиллионных крестьянских масс; отказ буржуазного Временного правительства от проведения давно назревших в стране экономических реформ и т.п. — социалистическая революция в России могла бы произойти не слишком скоро. Но история, как мы знаем, распорядилась по-другому.

в) «Эксы» (экспроприации)

Еще один источник финансирования партии большевиков, о котором тоже стоит сказать несколько слов, хотя он никогда не являлся для партии большевиков сколько-нибудь существенным, но который сейчас нередко становится объектом одиозных спекуляций буржуазных пропагандистов — так называемые «эксы» или экспроприации, то есть ограбления государственных или частных банков, богатых граждан или их домов и пр.

Вообще говоря, эксы были любимым занятием эсеров и особенно анархистов, то есть мелкобуржуазных левых, а вовсе не большевиков. Большевики экспроприации осуществляли крайне редко и только в острый период вооруженного восстания 1905-1907 гг. В 1917 году экспроприации стали уже неактуальны, ибо солдаты царской армии массово переходили на сторону революционных рабочих.

Но тогда, в период первой русской революции экспроприации были одним из способов подготовки вооруженного восстания. Осуществляли их так называемые «боевые группы» РСДРП(б), основная задача которых была вовсе не экспроприации, не добыча денежных средств, а помощь революционным рабочим в баррикадных боях и стычках с черносотенцами, которых царское правительство частенько натравливало на бастующих рабочих, рабочих лидеров, прогрессивных представителей интеллигенции, инородцев и пр. В некоторых случаях эти боевые группы использовались и для нападения на государственные банки, когда партии большевиков остро не хватало денег на подготовку вооруженного восстания.

Хотя наши защитники буржуазного строя и частной собственности подают большевистские экспроприации как нечто крайне негативное и преступное, мы никакого криминала в таких действиях большевиков не видим. То, что было награблено капиталом за много лет, вернулось к тем, кто все создавал своими собственными руками. А нынешним защитникам частной собственности хотелось бы посоветовать обратить свое внимание на недавнее, но гораздо более существенное событие в истории нашей страны — тотальное ограбление советского народа и лишение его всякой собственности теми, кто сегодня упрекает большевиков в преступлениях против собственности.

Кстати, со спадом революции 1905-1907 гг. такая практика, как экспроприации, и ранее применявшаяся большевиками крайне ограниченно, была полностью прекращена. Уже IV Объединительный съезд РСДРП (апрель 1906 г.) фактически запретил экспроприации — см. резолюция съезда «О партизанских выступлениях» в 15-томнике «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК», т.1, стр.200. А к концу этого периода те боевые группы РСДРП, которые не подчинились решению ЦК партии большевиков (такие, несколько заигравшиеся в Робин Гудов, товарищи были — мелкобуржуазность в сознании не все, к сожалению, смогли изжить), исключались из партии, денежные средства, добытые ими, партией не принимались. Об этом написано в воспоминаниях многих старых большевиков, например, у Ц.Зеликсон-Бобровской «За первые 20 лет. Записки рядового подпольщика», 1932 г.

Если наших читателей интересует вопрос с экспроприациями подробнее, мы можем посвятить ему отдельный материал. Здесь же повторим еще раз — серьезного значения в финансировании партии большевиков средства, полученные таким путем, не имели. Подтвердить сказанное могут цифры, приведенные В.И.Лениным в статье «Партизанская война» о доходах одного из отделений РСДРП — Латышской СДРП, которые в свое время были напечатаны в газете латышских социал-демократов «Новое время». Доход Латышской СДРП за 1905-1906 гг. — 48 000 руб., из них получено от экспроприаций за то же время было только 5600 руб., то есть чуть больше чем десятая часть. А ведь Латышский край был одним из тех регионов Российской Империи, где эта форма партизанской борьбы была наиболее популярна.

Из этих цифр вытекает и другой вывод — если годовой доход одного из отделений РСДРП, отнюдь не самого богатого, действующего в непромышленном регионе РИ, был почти 50 тыс. рублей, то годовой доход всей партии большевиков, состоящей из десятков подобных отделений, был не таким уж и маленьким. Он явно исчислялся в сотнях тысяч, а может быть и миллионах рублей. И это один из показателей того, что рабочий класс действительно поддерживал свою партию, ибо эти сотни тысяч и миллионы складывались, в первую очередь, из рабочих копеек и пожертвований сочувствующих большевикам лиц и шли все эти деньги на рабочее дело, а не на роскошную жизнь единиц из партийной верхушки, как в буржуазных партиях.

г) Коммерческие предприятия большевиков

Рассказывая о том, как, где и какими способами партия большевиков обеспечивала себя денежными средствами, хотелось бы затронуть еще один вопрос — о коммерческих предприятиях большевиков. Преувеличенные рассказы о том, что у РСДР(б) их было немало и довольно успешных, распространены среди наших российских левых сейчас достаточно широко.

В связи с чем, многие из них даже предлагают сначала организовать такие доходные коммерческие предприятия, а уж потом, когда они как следует «раскрутятся» и будут приносить серьезный доход, уже заниматься коммунистической работой. Мы не шутим, такого рода предложения периодически поступают и нам, в редакцию «Рабочего Пути».

***

д) Помощь иностранных товарищей

Здесь, в первую очередь, стоит сказать о помощи российским социал-демократам ведущей на тот момент времени (конец XIX — начало XX века) немецкой социал-демократии, долгие годы служившей эталоном для российских большевиков. Численность немецкой компартии и ее влияние в немецком рабочем классе было огромным, немалыми были и нее финансы. Потому немецкие социал-демократы, руководствуясь принципами пролетарского интернационализма, активно помогали начинающим социал-демократическим партиям всем, чем можно, в том числе и материально.

Немалую помощь оказывали немцы и другие европейские социал-демократические партии, в первую очередь, заграничному центру РСДРП(б). На их деньги нередко издавалась нелегальная литература, переправлявшаяся потом в Россию, особенно в начальный период становления российской социал-демократии.

Позднее, в период первой русской революции, иностранные товарищи организовывали специальные сборы для русских рабочих среди трудящихся своей страны, помогали российской революционной интеллигенции проводить благотворительные вечера и концерты в помощь русской революции, устраивали для представителей большевиков специальные зарубежные туры, в ходе которых, выступая перед местными рабочими на митингах и собраниях, агенты РСДРП(б) собирали пожертвования трудящихся других стран на революционную борьбу против царского самодержавия.

3. Из воспоминаний большевиков

Теперь дадим слово самим большевикам, которые лучше нас расскажут о том, что и как было.

***

Кто финансировал большевиков

Указал через И.П.Ладыжникова. ЦК отнесся к путешествию Парвуса равнодушно. Позднее я слышал, что Парвуса лишили каких-то партийных чинов, — говоря по совести, я предпочел бы, чтобы ему надрали уши…»[7].

«Идею поездки в Америку для сбора денег в кассу «большевиков» дал Л.Б.Красин; ехать со мной в качестве секретаря и организатора выступлений должен был В.Воровский, он хорошо знал английский язык, но ему партия дала какое-то другое поручение, и со мной поехал Н.Е.Буренин, член боевой группы при ЦК(б)… Эс-эры, узнав, с какой целью я еду, юношески живо заинтересовались поездкой; ко мне — еще в Финляндии — пришел Чайковский с Житловским и предложили собирать деньги не для большевиков, а «вообще для революции».

Я отказался от «вообще революции». Тогда они послали туда «бабушку», и перед американцами явились двое людей, которые, независимо друг от друга и не встречаясь, начали собирать деньги, очевидно, на две различные революции; сообразить, которая из них лучше, солиднее, у американцев не было ни времени, ни желания.

«Бабушку» они, кажется, знали и раньше, американские друзья сделали ей хорошую рекламу, а мне царское посольство устроило скандал. Американские товарищи, тоже рассматривая русскую революцию как «частное неудавшееся дело», относились к деньгам, собранным мною на митингах, несколько «либерально», в общем я собрал долларов очень мало, меньше 10 тысяч. Решил «заработать» в газетах, но и в Америке нашелся Парвус. Вообще поездка не удалась, но я там написал «Мать», чем и объясняются некоторые «промахи», недостатки этой книги.»[8]

 Кто финансировал большевиков

В.Кожевников, 26.06.2015 г.

[1] См. Г.К.Кржижановский «О Владимире Ильиче», в кн: «Воспоминания о Ленине», М., 1956 г. стр.161.
[6] Л. Красин (Никитич). «Большевистская партийная техника.», в кн.: «Техника большевистского подполья», Истпарт, 1926.
[7] А.М.Горький «В.И.Ленин», с кн.: «Воспоминания о В.И.Ленине», М., 1956 г., стр. 368 

Просмотров: 1478

Новости Партнеров